Переносимості вітчизняного нестероїдного протизапального препарату в післяопераційному періоді екстракції катаракати

Ф. Бахрітдінова; К.І. Нарзікулова Кумру Ісламовна; Ш.А. Юсупов; М.Е. Егамбердіева

Резюме. У статті розглянуто питання ефективності та переносимості вітчизняного нестероїдного протизапального засобу (НПЗЗ) після екстракції катаракти, а також вираження його побічних ефектів. Мета дослідження – оптимізувати методи післяопераційного лікування катаракти з використанням вітчизняного нестероїдного протизапального препарату «Диклофенак", 0,1% краплі очні виробництва СП ТОВ «Jurabek Laboratories». Матеріали і методи. У дослідження були включені пацієнти, які перебували на стаціонарному лікуванні на базі 2 клініки Ташкентської медичної академії. До групи дослідження було включено 60 осіб: 21 чоловік і 39 жінок, вік хворих становив 18–73 роки. У двох групах ми порівнювали ефективність і переносимість вітчизняного і зарубіжного НПЗЗ після екстракції катаракти. Результати. Ефективність комплексного лікування підтверджена скороченням термінів зникнення основних симптомів запалення у пацієнтів обох груп. Обидва препарати не викликали побічних дій і добре переносилися пацієнтами. Переносимість проведеного лікування у групі, яка отримувала вітчизняний НПЗЗ, склала 93,4 %, а у групі, що отримувала НПЗП зарубіжного виробництва, – 95,7 %. Висновки. За результатами проведених досліджень доведено, що терапія після екстракції катаракти із застосуванням препарату НПЗЗ вітчизняного виробництва не поступається за ефективністю і переносимістю препарату зарубіжного виробництва й може застосовуватися в післяопераційному періоді лікування катаракти

катаракта, нестероїдний протизапальний препарат, переносимість нестероїдного протизапального препарату, побічні ефекти нестероїдного протизапального препарату

[1] Akhuja M. Penetration of diclofenac through the cornea from oil droplets in vitro / M. Akhuja, S. K. Sharma, D. K. Ma-jumdar // Yakugaku Zasshi. – 2007. – Vol. 127. – P. 1739–1745.

[2] Percutaneous penetration of diclofenac and topical piroxicam / P. Van der Beil, A. D. van Eyck, H. I. Seyfarth [et al.] // J. Appl. Res. – 2003. – Vol. 3. – P. 505–511.

[3] Prevention of macular edema in cataract phacoemul-sification / I. E. Ioshin, A. I. Tolchinskaya, Yu. Yu. Kalinnikov, A. A. Ozderbaeva // Russian Ophthalmological Journal. – 2014. – Vol. 2. – P. 21–26.

[4] Koroleva I. A. Heading: Ophthalmology / I. A. Koroleva, E. A. Egorov // RMJ "Clinical Ophthalmology". – 2018. – Vol. 4. – P. 194–198 DOI: 10.21689 / 2311-7729-2018-18-4-194-198.

[5] Kim S. J. Non-steroidal anti-inflammatory drugs in ophthalmology / S. J. Kim, A. J. Flach, L. M. Jampol // Surv. Ophthalmol. – 2010. – Vol. 55. – P. 108–133.

[6] Prevention of macular inflammation and edema after cataract with steroid and non-steroidal anti-inflamma-tory eye drops; systematic review / L. Kessel, B. Tendal, K. J. Jørgensen [et al.] // Ophthalmology. – 2014. – Vol. 121. – P. 1915–1924.

[7] Mishima S. Pathophysiology and pharmacology of intraocular surgery / S. Mishima, T. Tanishima, K. Masuda // Aust. NZJ Ophthalmol. – 1985. – Vol. 13. – P. 147–158.

[8] Flach A. J. Topical non-steroidal anti-inflammatory drugs in ophthalmology / Int. Ophthalmol. Clin. – 2002. – Vol. 42. – P. 1–11.

[9] Hashemi H. Small pupil and cataract surgery / H. Hashemi, M. A. Seidian, M. Mohammadpur // Curr. Opin. Ophthalmol. – 2015. – Vol. 26. – P. 3–9.

[10] Shalnus R. Actual non-steroidal anti-inflammatory therapy in ophthalmology / R. Shalnus // Ophthalmologica. – 2003. – Vol. 217. – P. 89–98.