Гігієнічна оцінка транслокації нових пестицидів у системі «ґрунт – рослина»
Резюме. Оцінка та мінімізація ризику шкідливого впливу пестицидів на здоров’я населення є важливим завданням профілактичної медицини. Зокрема, вивчення міграції нових пестицидів у системі «ґрунт – рослина» є актуальним з огляду на провідну роль перорального шляху їх надходження в організм людини. Мета дослідження – встановити закономірності транслокації з ґрунту в сільськогосподарські культури нових пестицидів: тріазолонового гербіциду амікарбазону, трикетонового гербіциду біциклопірону та карбоксамідного фунгіциду підіфлуметофену. Матеріали і методи. Проведено математичне моделювання міграції досліджуваних пестицидів у системі «ґрунт – рослина» з використанням рівнянь регресії, що описують залежність між гранично допустимою концентрацією (ГДК) речовини у ґрунті та її максимально допустимим рівнем (МДР) в продуктах харчування рослинного походження (І етап). У 3-х серіях лабораторних гігієнічних експериментів вивчено транслокацію амікарбазону, біциклопірону та підіфлуметофену в системі «ґрунт – рослина» (ІІ етап). Визначення вмісту досліджуваних речовин в зеленій масі хлібних зернових та овочевих культур здійснено методом високоефективної рідинної хроматографії. Результати. Пороговими концентраціями в ґрунті за транслокаційним показником шкідливості визнано концентрації: амікарбазону – 0,2 мг/кг, біциклопірону – 0,25 мг/кг, підіфлуметофену – 0,12 мг/кг, які формуються в орному шарі ґрунту при внесенні досліджуваних пестицидів відповідно у 4-х, 5-и і 2-х максимальних нормах витрати і при яких вміст речовин у зеленій масі усіх фіто-тестів рослин не перевищить гігієнічно значущий рівень 0,02 мг/кг, 0,02 мг/кг та 0,01 мг/кг відповідно. Порівнюючи результати І та ІІ етапів дослідження, встановлено, що експериментально визначена порогова концентрація у ґрунті амікарбазону співпала із результатом математичного моделювання; біциклопірону – незначно (на 39 %) перевищила розрахунковий результат; підіфлуметофену – виявилася у 2,4 раза вищою за розрахункове значення. Висновки. Встановлено, що міграція амікарбазону, біциклопірону та підіфлуметофену з ґрунту не перевищить їх гігієнічно значущий рівень у рослинах при їх вмісті у ґрунті відповідно 0,2 мг/кг; 0,25 мг/кг; 0,12 мг/кг і нижче. Метод математичного моделювання транслокації продемонстрував достатню прогностичну спроможність стосовно усіх 3 досліджуваних пестицидів. Отримані результати використані при обґрунтуванні ГДК амікарбазону, біциклопірону та підіфлуметофену в ґрунті
пестициди, фітотоксичність, рослини, ґрунт, міграція, порогова концентрація
https://doi.org/10.11603/bmbr.2706-6290.2022.4.13261[1] Marvin J. Levine. Pesticides: A toxic time bomb in our midst. – Westport, Connecticut, London, 2007. – 12 р.
[2] Методика прогнозування провідної ланки міграції пестицидів у навколишньому середовищі. – К., 2022. – 7 с.
[3] Мартіянова Ю. В. Прогнозування ступеню небезпечності забруднення ґрунту, підземних та поверхневих вододжерел пестицидами різних хімічних класів залежно від ґрунтово-кліматичних умов / Ю. В. Мартіянова, М. М. Коршун // Український науковий медичний молодіжний журнал. – 2021. – Т. 124, No 2. – С. 77–88.
[4]Public release summary on the evaluation of pydiflumetofenin the product Miravis Fungicide. 2018. P. 58. URL: https://apvma.gov.au/sites/default/ files/publication/29011-pydiflumetofen_draft_prs-final_.pdf.
[5]Public release summary on the evaluation of the new product Amitron 700 WG Herbicide // Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority. –2018. – P. 46. URL: https://apvma.gov.au/sites/default/files/ publication/29506-amitron_700wg_herbicide _prs.pdf.
[6] Public release summary on the evaluation of the new active bicyclopyrone in the product Talinor Herbicide. 2017. – P. 62. URL: https://apvma.gov.au/sites/default/files/publication/26736-prs-bicyclopyrone-talinor-herbicide.pdf APRIL 201.
[7] Методические рекомендации по гигиеническому обоснованию ПДК химических веществ в почве: МР No 2609–82. – М., 1982. – 57 с.
[8] Методические указания по гигиенической оценке новых пестицидов: МУ No 4263-87.[утв. 13.03.87]. – К. : М-во здравоохранения СССР, 1988. – 210 с.
[9] Методика розрахункового гігієнічного нормування пестицидів у ґрунті. – К., 2005. – 2 с.
[10] Гончарук Е. И. Гигиеническое нормирование химических веществ в почве : руководство / Е. И. Гончарук, Г. И. Сидоренко. – М. : Медицина, 1986. – 320 с.
[11] Методичні вказівки з визначення амікарбазону (як суми амікарбазону та його метаболітів) в зерні кукурудзи методом високоефективної рідинної хроматографії, No 1527–2018 : наказ No 246 від 06.07.2018 р. / О. М. Коршун, А. О. Ліпавська, Ю. В. Мартіянова, Т. В. Руда. – К. : Міністерство екології та природних ресурсів України.
[12] Методичні вказівки з визначення біциклопірону в зерні кукурудзи методом високоефективної рідинної хроматографії, No 1743–2021 : наказ No 576 від 06.09.2021 р. / Д. С. Мілохов, О. М. Коршун, А. О. Ліпавська [та ін.]. – К. : Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України.
[13] Методичні вказівки з визначення підіфлуметофену (адепідинуТМ) в капусті методом високоефективної рідинної хроматографії, No 1709–2020 : наказ No 212 від 27.10.2020 р. / О. М. Коршун, А. О. Ліпавська, Ю. В. Мартіянова [та ін.]. – К. : Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України.
[14]MalhatF. M. Bicyclopyrone (295). CentralAgricul-turalPesticidesLaboratory / F. M. Malhat. – Giza, Egypt, 2017. – Vol. 219. – P. URL: http://www.fao.org/fileadmin/templates/agphome/documents/ Pests_Pesticides/JMPR/Evaluation2017/BICYCLOPYRONE__295_.pdf